真假Gucci腰帶事件后續(xù)：唯品會(huì)、得物核驗(yàn)結(jié)果誰(shuí)更可靠？

“唯品會(huì)真假Gucci腰帶”事件仍在繼續(xù)發(fā)酵，繼唯品會(huì)出具加蓋中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)公章的鑒定報(bào)告自證清白后，得物方面也曬出鑒別細(xì)節(jié)圖并再次回應(yīng)稱，平臺(tái)對(duì)相關(guān)用戶提供的Gucci腰帶進(jìn)行了復(fù)核，經(jīng)核查，相關(guān)用戶所提供的Gucci腰帶在得物鑒別結(jié)果為非正品。

在得物方面提供的鑒別情況長(zhǎng)圖中，展示了用戶提供的Gucci腰帶防塵袋刺繡、金屬扣形態(tài)、印壓形態(tài)等細(xì)節(jié)照片，經(jīng)得物方鑒別，這款腰帶與正品存在多項(xiàng)差異點(diǎn)。

同時(shí)，得物稱將這款腰帶通過(guò)中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)上海有限公司(奢侈品鑒定)、PONHU、優(yōu)奢易拍、品奢等4家第三方鑒定平臺(tái)進(jìn)行鑒定，得出“仿品”、“不符合品牌工藝”或“未通過(guò)”的鑒定結(jié)果。

而在4月7日晚間，唯品會(huì)方面出具的加蓋中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)廣東有限公司公章的鑒定報(bào)告顯示，唯品會(huì)送檢的兩批樣品均無(wú)關(guān)鍵差異點(diǎn)，通過(guò)鑒定。唯品會(huì)方面相關(guān)人士對(duì)記者表示，經(jīng)內(nèi)部調(diào)查核實(shí)，該批Gucci腰帶由唯品會(huì)在海外直采，采買鏈路清晰可靠且合法合規(guī)，確保正品。

至此，“唯品會(huì)真假Gucci腰帶”演化成了唯品會(huì)與得物兩個(gè)電商平臺(tái)圍繞各自鑒定結(jié)果和能力的“暗戰(zhàn)”。蹊蹺的是，雙方均亮出來(lái)自中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)的鑒定報(bào)告，得出的答案卻完全相反，令此事陷入羅生門。

目前來(lái)看，盡管唯品會(huì)提供了加蓋鑒定機(jī)構(gòu)公章的鑒定報(bào)告，并強(qiáng)調(diào)所選鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，但由于送檢樣品并非消費(fèi)者所購(gòu)商品，這依舊難以打消消費(fèi)者疑慮。而得物方面雖一連擺出四家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者所購(gòu)商品出具的報(bào)告，但這些報(bào)告均未加蓋公章，權(quán)威性仍引人質(zhì)疑。

唯品會(huì)方面表示，平臺(tái)將再次委托中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)廣東公司對(duì)這些商品進(jìn)行鑒定。對(duì)于此事的最終結(jié)果，藍(lán)鯨TMT記者將持續(xù)跟進(jìn)。