(資料圖片僅供參考)

近日，一起因誤會引發(fā)的“公路糾紛”，經(jīng)榆樹市人民法院民事審判第三庭法官陳久銘的調(diào)解迎來了圓滿結(jié)局。

據(jù)悉，原告高某駕駛大貨車沿道路行駛時，前方路面突然出現(xiàn)一處坑洼。為避免車輛受損，高某緊急猛打方向盤避險，這一操作卻讓同向行駛的被告宋某產(chǎn)生了誤解，誤以為高某是故意“別車”，怒火瞬間上頭。隨后，宋某猛踩油門加速超車，繼而故意在大貨車前方停車，強(qiáng)行逼停了高某的車輛。

兩車停穩(wěn)后，高某與同車的妻子房某下車?yán)碚摚裆珰鈶崱Ｋ文骋才c妻子王某一同下車，王某情緒激動，雙方很快發(fā)生激烈爭吵。爭執(zhí)中，房某與王某進(jìn)一步引發(fā)肢體沖突，高某、宋某見狀立即將各自妻子拉開。宋某將王某勸上車后駕車離開，高某擔(dān)心事情不了了之，急忙上前伸手抓住宋某車輛的門把手，堅持要“把事情說清楚”。

宋某起初未察覺車外情況，繼續(xù)駕車前行，不慎將高某帶倒在地，在路面拖行了約20米。直到通過后視鏡看到驚險一幕，宋某才緊急剎車，下車查看時，高某已多處受傷，疼痛難忍。

事后，雙方就高某的人身損害賠償問題多次協(xié)商，但分歧較大。高某認(rèn)為自己受傷嚴(yán)重，應(yīng)得到高額賠償，宋某則覺得自身無過錯，不愿承擔(dān)高額賠償。無奈之下，高某以身體權(quán)、健康權(quán)受侵害為由，將宋某訴至法院，主張醫(yī)療費、誤工費等各項損失。

承辦法官受理案件后，首先仔細(xì)查閱卷宗、核對車載記錄儀視頻等證據(jù)。結(jié)合事件起因與經(jīng)過，法官認(rèn)為雙方并無根本矛盾，調(diào)解更有利于化解糾紛、修復(fù)關(guān)系，遂決定優(yōu)先組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解室內(nèi)，氣氛一度緊張，雙方當(dāng)事人分坐兩側(cè)，面露不悅。看完視頻、聽完法官的細(xì)致分析，高某與宋某均意識到當(dāng)時行為的危險性。隨后，承辦法官趁熱打鐵調(diào)解，雙方均表示愿意和解。

最終，在法官的主持下，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，高某向法院申請撤回起訴。一場因“路怒”引發(fā)的糾紛，就此通過調(diào)解圓滿化解。

法官提醒，廣大交通參與者，切勿因一時怒氣、一己私利漠視交通法規(guī)，更不能以危險駕駛、強(qiáng)行攔截等方式宣泄情緒、處理糾紛。務(wù)必引以為戒，時刻保持理性與克制，自覺做到文明駕駛、安全出行，共同維護(hù)安全、有序、暢通的道路交通環(huán)境。(完)