(資料圖片僅供參考)
在部分保證責(zé)任糾紛中，經(jīng)常出現(xiàn)債務(wù)人要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任的情況，部分擔(dān)保人面對法院的執(zhí)行行為，因為對判決有情緒或者其他原因，抗拒執(zhí)行、躲避執(zhí)行，在被法院納入失信被執(zhí)行人名單后往往才意識到失信懲戒的嚴(yán)重后果。
在周某與李某保證責(zé)任糾紛一案中，天津市濱海新區(qū)人民法院作出判決，李某作為擔(dān)保人在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，向周某給付債務(wù)20500元。在判決作出后，李某長期拖延履行判決生效義務(wù)，并通過采取轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，斷聯(lián)躲避等方式拒絕履行判決履行義務(wù)。無奈之下，周某向濱海新區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行立案后，集約查控團(tuán)隊第一時間向李某送達(dá)執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令責(zé)令其主動履行義務(wù)，并進(jìn)行“四必查”，但未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)。在調(diào)查過程中，執(zhí)行團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)李某存在通過向親屬朋友轉(zhuǎn)賬，捏造交易等方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等躲避執(zhí)行的行為。面對執(zhí)行法官的多次約談，李某態(tài)度強(qiáng)硬，多次明確表示拒絕履行，在多次溝通無果后，執(zhí)行法官裁定將李某納入限制高消費(fèi)并列入失信被執(zhí)行人名單。2023年4月，李某主動聯(lián)系執(zhí)行法官，表示因自己被納入失信被執(zhí)行人名單，在準(zhǔn)備出差時發(fā)現(xiàn)無法購買高鐵票和飛機(jī)票，在承攬業(yè)務(wù)時也處處碰到阻礙，所以想申請主動償還全部債務(wù)。李某因為拒不履行生效判決，給自己的生活帶來諸多不便，這一系列后果最終還是要自己承受，抗拒履行義務(wù)解決不了任何問題，盡早面對事實，承擔(dān)責(zé)任才是正途。
隨著信息科技技術(shù)的發(fā)展以及社會公眾對于社會信用體系建設(shè)的認(rèn)識逐步深入，守約暢行天下，失信寸步難行已經(jīng)逐步從人們的設(shè)想變成現(xiàn)實。失信被執(zhí)行人懲戒制度的深入應(yīng)用，給失信人帶來了極大的制約作用，通過對失信人生活中衣食住行的適當(dāng)限制，不僅能夠督促失信人盡快履約，提升生效裁判文書的履行效率，更是有助于社會大眾認(rèn)識到誠信守約的正向意義，對于營造誠實守信的社會風(fēng)氣具有積極作用。
