有媒體報(bào)道稱，寧波中級(jí)人民法院日前發(fā)布兩份民事判決書(shū)顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司起訴珠海格力電器股份有限公司和寧波甬格信息科技有限公司等的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器被判賠償奧克斯空調(diào)合計(jì)約1.67億元。據(jù)稱，兩份判決書(shū)均圍繞一項(xiàng)名稱為“壓縮機(jī)”的涉案專利展開(kāi)，原告均為奧克斯空調(diào)。
涉案專利的專利號(hào)為ZL00811303.3，申請(qǐng)日為2000年8月11日，原專利權(quán)人為東芝開(kāi)利空調(diào)系統(tǒng)株式會(huì)社。2018年，東芝將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對(duì)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
原告奧克斯電器訴稱，被告甬格公司等存在未經(jīng)原告許可，銷售侵犯上述專利權(quán)產(chǎn)品的行為，原告經(jīng)過(guò)技術(shù)比對(duì)認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)落入了原告專利權(quán)要求的保護(hù)范圍，被告格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甬格公司等作為銷售方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下架電商產(chǎn)品、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等責(zé)任。
寧波中院于2019年1月受理上述案件后，被告格力電器曾提出管轄權(quán)異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。
寧波中院于2021年7月19日和2021年10月15日對(duì)上述案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。
最終，寧波中院認(rèn)為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1和要求10的保護(hù)范圍；根據(jù)司法鑒定、專利說(shuō)明書(shū)及相關(guān)規(guī)定，格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請(qǐng)求不成立；根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(rùn)率*專利對(duì)利潤(rùn)的合理貢獻(xiàn)率”的計(jì)算公式、專家意見(jiàn)及相關(guān)法條，對(duì)原告就涉案專利相關(guān)的兩個(gè)型號(hào)的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟(jì)賠償9600萬(wàn)元和7060萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
近年來(lái)董明珠及格力電器在多個(gè)場(chǎng)合對(duì)奧克斯空調(diào)炮轟，同時(shí)也在和奧克斯空調(diào)的官司中多次勝訴，獲得對(duì)方數(shù)千萬(wàn)元的賠償，卻不曾想此次專利糾紛格力成為敗訴一方，并需要支付上億元的賠償金。
目前判決書(shū)的具體內(nèi)容尚未公布，后續(xù)進(jìn)展和訊網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。
