(資料圖片)
9月7日，證監(jiān)會深圳監(jiān)管局更新了兩份責(zé)令整改措施的決定，均與深圳市美芝裝飾設(shè)計工程股份有限公司（以下簡稱“美芝股份(002856)”）有關(guān)。
其中一份指向了美芝股份本身，另一份則針對違規(guī)行為發(fā)生時美芝股份的時任控股股東和董事長李芳華。
從兩份公告的內(nèi)容來看，美芝股份被問責(zé)的最重要原因是控股股東非經(jīng)營性占用上市公司資金。
控股股東非經(jīng)營性占用資金 財報卻公然宣稱“不存在”
事件回溯到2019年，當(dāng)年6月，美芝股份通過支付投標(biāo)保證金的形式提供資金給時任董事長李蘇華使用。
然而，在2019年的年報中，美芝股份卻稱“不存在控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用上市公司資金的情況。”
公司在行為和信披方面的“前后不一”，違反了《上市公司信息披露管理辦法》和《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔(dān)保若干問題的通知》。
為此，深圳監(jiān)管局決定對李蘇華、美芝股份均采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。深圳監(jiān)管局還要求李蘇華應(yīng)及時全額償還非經(jīng)營性往來本息，及要求美芝股份督促李蘇華限期全額償還非經(jīng)營性往來本息。此外，針對美芝股份歷史上存在披露違規(guī)的情況，深圳監(jiān)管局同時要求美芝股份應(yīng)該補(bǔ)充披露關(guān)于李蘇華的上述關(guān)聯(lián)交易，并及時披露李蘇華資金償還進(jìn)展。
兩份文件的官網(wǎng)發(fā)文日期均為9月7日，但實際的生效日期卻是8月20日。然而，查閱美芝股份8月20日之后發(fā)布的公告，并未見公司就上述事項進(jìn)行公告。
美芝股份曾在8月25日發(fā)布《半年度非經(jīng)營性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來情況匯總表》的公告，但在上述匯總表中并未對李蘇華的違規(guī)占用事件進(jìn)行披露。
此外，在8月25日發(fā)布的《獨(dú)立董事關(guān)于第四屆董事會第十八次會議相關(guān)事項的獨(dú)立意見》中公司仍然表示，截至2022年6月30日，不存在控股股東及其他關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用公司資金的情況。
那么，美芝股份何時才會按照深圳監(jiān)管局的要求披露關(guān)于李蘇華的上述關(guān)聯(lián)交易，并及時披露李蘇華資金償還進(jìn)展？
證監(jiān)局責(zé)令其整改違行為 還曾因公告不及時收深交所監(jiān)管函
除了李蘇華違規(guī)占用資金的情況外，深圳監(jiān)管局還披露了美芝股份存在的多處公司治理不規(guī)范的行為，包括：
1、公司未經(jīng)股東大會審議即向關(guān)聯(lián)方佛山市南海城市建設(shè)投資有限公司借款。
2、公司部分股東大會會議記錄未記載對每一提案的審議經(jīng)過和發(fā)言要點，部分董事會會議紀(jì)要未記載董事發(fā)言要點。
3、公司《總經(jīng)理工作細(xì)則》未明確總經(jīng)理對公司資金、資產(chǎn)運(yùn)營，簽訂重大合同的權(quán)限。
4、公司未充分考慮客戶履約能力即支出大額資金，且對長期未收回的大額資金未采取有效催款措施，資金管理不規(guī)范。
事實上，在深圳監(jiān)管局的行政處罰之外，美芝股份還曾在8月2日收到深交所下發(fā)的監(jiān)管函。
據(jù)了解，2021年3月29日至2022年3月28日，因股票質(zhì)押式回購交易違約，美芝股份通過4筆協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式累計減持公司股票1910萬股，占美芝股份總股本 14.12%。
美芝股份在減持已放棄表決權(quán)的股份比例累計達(dá)5%時，未按照《上市公司收購管理辦法》的規(guī)定及時進(jìn)行報告與公告，直到2022年4月1日才通過美芝股份披露了《簡式權(quán)益變動報告書》，因此違反了《股票上市規(guī)則（2022 年修訂）》的效果規(guī)定。
