據中國裁判文書網近日發布的《廣州匯德數控科技有限公司、小熊電器(002959,股吧)股份有限公司等侵害實用新型專利權糾紛民事二審民事裁定書》，顯示，小熊電器起訴四家公司專利侵權欲索賠100萬元，一審被判獲賠18萬元，然而，被告之一廣州匯德數控科技有限公司不服判決并提起上訴，最終終審被法院駁回了小熊電器的起訴，撤銷了一審判決。
起訴四家公司專利侵權：欲索賠100萬元
根據上述裁定書，原審法院于2020年6月12日受理小熊電器公司的起訴。小熊電器公司的起訴請求為：1.德爾朗公司、優御行公司停止銷售、許諾銷售侵害涉案專利的產品，并銷毀全部庫存侵權產品；2.匯德數控公司、暖能公司停止生產、銷售、許諾銷售侵害涉案專利的產品，銷毀全部庫存侵權產品；3.匯德數控公司、暖能公司、德爾朗公司、優御行公司共同賠償小熊電器公司經濟損失及維權費用100萬元；4.案件受理費全部由德數控公司、暖能公司、德爾朗公司、優御行公司共同承擔。
原審法院經審理認為，本案中，各方當事人對被訴侵權產品落入涉案專利權保護范圍，德爾朗公司、優御行公司許諾銷售和銷售了被訴侵權產品，匯德數控公司制造和銷售了被訴侵權產品，暖能公司將商標授權給匯德數控公司并用于被訴侵權產品等事實均無爭議。匯德數控公司提交的ZL20192045××××.6、ZL20192057××××.2號實用新型專利的申請和授權時間均晚于涉案專利，不論被訴侵權產品是否同時實施了匯德數控公司上述自有專利，在被訴侵權技術方案落入涉案專利權保護范圍的情況下，擅自實施涉案專利的行為仍構成侵權，匯德數控公司不侵權抗辯不能成立，參與制造、許諾銷售和銷售被訴侵權產品的各主體皆應承擔相應的侵權責任。德爾朗公司、優御行公司的合法來源抗辯成立，該兩公司可免除賠償責任。
而對于賠償數額，原審法院經審理認為，因當事人未能提供證據證明小熊電器公司因被侵權受到實際損失或者侵權者侵權獲利的具體數額，小熊電器公司亦未提供可參照的專利許可費用，原審法院酌定匯德數控公司賠償小熊電器公司經濟損失及維權合理開支合共18萬元。
對此，原審法院判決：（一）德爾朗公司、優御行公司停止許諾銷售、銷售侵害涉案專利權的產品；（二）匯德數控公司停止制造、銷售侵害涉案專利權的產品；（三）匯德數控公司于該判決發生法律效力之日起十日內賠償小熊電器公司180000元；（四）駁回小熊電器公司的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費13800元，由小熊電器公司負擔5658元，匯德數控公司負擔8142元。
被起訴公司之一上訴：終審駁回一審判決
對于上述判決，上訴人廣州匯德數控科技有限公司（以下簡稱匯德數控公司）因與被上訴人小熊電器股份有限公司（以下簡稱小熊電器公司）、原審被告廣東順德德爾朗貿易有限公司（以下簡稱德爾朗公司）、廣東順德優御行貿易有限公司（以下簡稱優御行公司）、中山市暖能電器有限公司（以下簡稱暖能公司）侵害實用新型專利權糾紛一案，不服廣州知識產權法院于2021年3月31日作出的（2020）粵73知民初905號民事判決，向中華人民共和國最高人民法院提起上訴。中華人民共和國最高人民法院于2021年9月13日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
匯德數控公司上訴請求：1.撤銷原審判決，依法改判；2.一、二審訴訟費用由小熊電器公司承擔。事實與理由：（一）匯德數控公司實施的是自有專利，不構成侵權；（二）匯德數控公司規模小、營業收入低，原審判賠額過高，無力負擔；（三）對小熊電器公司的專利號為ＺＬ20112053××××.7、名稱為“一種和面醒面機”實用新型專利（以下簡稱涉案專利）的有效性不予認可，涉案專利已于2021年8月12日被國家知識產權局宣告專利權全部無效。
中華人民共和國最高人民法院經審理查明：國家知識產權局于2021年8月12日作出第51440號無效宣告請求審查決定，宣告小熊電器公司據以提起本案訴訟的涉案專利權全部無效。
中華人民共和國最高人民法院認為，《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第二條第一款、第二款規定：“權利人在專利侵權訴訟中主張的權利要求被國務院專利行政部門被宣告無效的，審理侵犯專利權糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權利人基于該無效權利要求的起訴。有證據證明宣告上述權利要求無效的決定被生效行政判決撤銷的，權利人可以另行起訴?！北景钢?，小熊電器公司依據涉案專利權利要求1提起侵權訴訟，但在本案審理期間，涉案專利權被國家知識產權局依法宣告全部無效，據此本院裁定駁回小熊電器公司的起訴。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第二條第一款之規定，裁定如下：一、撤銷廣州知識產權法院（2020）粵73知民初905號民事判決；二、駁回小熊電器股份有限公司的起訴。一審案件受理費13800元，退還小熊電器股份有限公司；二審案件受理費3900元，廣州匯德數控科技有限公司已預交，予以退還。本裁定為終審裁定。
（圖片來源：中國裁判文書網）
