源于一則收購交易和相關(guān)股東大會的延期，中電電機(jī)(603988)受到投資市場廣泛關(guān)注。
近日，中電電機(jī)發(fā)布公告，原定于本月10號的今年第一次臨時股東大會延期至明年3月。根據(jù)公告，本次臨時股東大會主要將審議中電電機(jī)擬置入天津北清電力智慧能源(600869)有限公司（簡稱“北清智慧”）的重大資產(chǎn)重組交易，而延期原因系收購事項(xiàng)仍存有一定不確定性，本著謹(jǐn)慎原則的考慮。
此公告一出，便引起市場熱議，有投資者猜測是否系重組事項(xiàng)擱置，不過如果深入來看，這其中的疑問遠(yuǎn)不止這些。
疑問一：股東大會突然延遲，是否涉及違規(guī)？
根據(jù)相關(guān)預(yù)案，本次重組分為四部分，包含資產(chǎn)置換、發(fā)行股份收購標(biāo)的資產(chǎn)、股份轉(zhuǎn)讓以及募集配套資金。9月25日，中電電機(jī)發(fā)布關(guān)于召開2021年第一次臨時股東大會的通知，擬定12月10日審議相關(guān)重大資產(chǎn)重組的一系列議案。
通知中顯示股東大會已定的股權(quán)登記日為12月2日，但日前隨著股東大會的突然延期至次年3月8日，股權(quán)登記日與股東大會召開日期相差超過三個月。根據(jù)股東大會規(guī)則，其中規(guī)定股權(quán)登記日與會議日期之間的間隔應(yīng)當(dāng)不多于7個工作日。股權(quán)登記日一旦確認(rèn)，不得變更。
因而，股東大會的延期是否涉及違反相關(guān)規(guī)定讓人疑問。對此，網(wǎng)上也有投資者提出此質(zhì)疑，中電電機(jī)在回應(yīng)僅表示，該股東大會的延期事項(xiàng)已按相關(guān)規(guī)定在股東大會原計(jì)劃日期召開前進(jìn)行公告并說明了原因，詳解見公司當(dāng)時披露的公告，顯然對于是否可能涉及違規(guī)，中電電機(jī)并未給出直接說明。截止發(fā)稿前，中電電機(jī)對此疑問始終未回復(fù)。
疑問二：股價大開大合，是否涉及內(nèi)幕交易？
關(guān)于本次重組，中電電機(jī)于今年3月中旬向交易所申請臨時停牌，并于當(dāng)月月底正式披露了重組預(yù)案。
隨后，復(fù)牌后的中電電機(jī)股票大漲，3月29日至4月6日之間連續(xù)6個交易日內(nèi)日收盤價格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%，股價從停牌時的11.13元漲至25.99元，期間漲幅達(dá)到133.51%。對此，中電電機(jī)控股股東回復(fù)稱，除涉及重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)外，公司不存在其他應(yīng)披而未披的重大事項(xiàng)。
在今年9月底，中電電機(jī)再次因該重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)而發(fā)生股票異動。9月17至28日，中電電機(jī)收獲了4個漲停板。而公開信息顯示，就在9月25日。中電電機(jī)披露了包括審計(jì)報(bào)告、評估報(bào)告在內(nèi)的多個有關(guān)重組事項(xiàng)的報(bào)告。
對此，有媒體報(bào)道質(zhì)疑，此次重組交易存在因股價的異常波動或異常交易可能涉嫌內(nèi)幕交易。并且，在9月28日披露的股價異動公告中，中電電機(jī)自身也表示，股價異動可能涉嫌內(nèi)幕交易，并可能導(dǎo)致本次交易被暫停、中止或取消的風(fēng)險。
此外，同樣值得一提的是，在上述兩次股價異動前后，中電電機(jī)股東王建裕均在減持。資料顯示其還為公司創(chuàng)始人及原董事長。公告顯示，今年1-7月，王建裕通過集中競價交易減持234.97萬股，交易價格區(qū)間為14.63元－17.24元，減持金額為3727.93萬元。9月25日，其再次公告減持計(jì)劃，計(jì)劃減持?jǐn)?shù)量不超過1411.2萬股。
疑問三：業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變大，重組后新舊業(yè)務(wù)？
資料顯示，中電電機(jī)成立于2003年，主要從事大中型直流電動機(jī)、中高壓交流電動機(jī)、發(fā)電機(jī)、電機(jī)試驗(yàn)站電源系統(tǒng)和開關(guān)試驗(yàn)站電源系統(tǒng)等成套設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
中電電機(jī)表示，若本次重組順利完成，上市公司主營業(yè)務(wù)將變更為光伏發(fā)電項(xiàng)目、風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目的投資、開發(fā)、建造、營運(yùn)及管理，將有利于上市公司探索新業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、尋求新利潤增長。
但在現(xiàn)階段下，一方面，從過往業(yè)績來看，中電電機(jī)經(jīng)營業(yè)績收益風(fēng)電搶裝，并且去年凈利潤有所提升主要來自于該業(yè)務(wù)，因而，業(yè)務(wù)大幅轉(zhuǎn)向的同時，支撐業(yè)績的原有業(yè)務(wù)要何去何從，是否會影響整體業(yè)績似乎值得考慮。另一方面，中電電機(jī)能否有足夠?qū)嵙χ涡聵I(yè)務(wù)并順利搶占光伏新市場同樣值得考慮。
今年以來，中電電機(jī)業(yè)績并不樂觀。根據(jù)中電電機(jī)半年報(bào)顯示，其上半年?duì)I業(yè)收入3.49億元，同比減少0.69%；歸母凈利潤4936.50萬元，同比減少74.08%。而對于上述疑問，截止發(fā)稿前，中電電機(jī)未回應(yīng)說明。
疑問四：創(chuàng)始人曾被帶走調(diào)查、信披評級低，內(nèi)部合規(guī)是否缺漏？
此外，拋開本次重組事項(xiàng)，中電電機(jī)本身似乎也存在著一些問題。
根據(jù)此前消息顯示，去年4月，中電電機(jī)創(chuàng)始人、原董事長王建裕因翻墻進(jìn)入競爭對手華永電機(jī)廠區(qū)拍攝被發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)?shù)鼐诫S后將其帶走調(diào)查。因此，中電電機(jī)一度被調(diào)侃稱為“翻墻概念股”。
在此事件后，中電電機(jī)表示，對有關(guān)事件造成的不良影響深表歉意。不過，此事件后，王建裕沒有被采取人身強(qiáng)制措施，并在中電電機(jī)仍可以正常履職，不受影響。目前，其仍在中電電機(jī)擔(dān)任公司董事兼總經(jīng)理的職位。
除了公司創(chuàng)始人翻墻事件之外，中電電機(jī)還曾在今年3月因環(huán)境違法被罰款1.65萬元。并且，近年來，中電電機(jī)信披評級均為B級或C級。由此來看，中電電機(jī)是否在企業(yè)內(nèi)控方面存在一定缺失似乎同樣值得商榷。
