從申請發(fā)行資本補充債券結(jié)果來看，今年以來共有6家險企獲批在全國銀行間債券市場公開發(fā)行總額不超過323億元的10年期可贖回資本補充債券，規(guī)模從15億元到150億元不等。
其中，共有4家壽險公司(太平人壽、交銀人壽、中信保誠人壽、北京人壽)、1家財險公司(陽光財險)和1家再保險公司(人保再保險)，截至目前，太平人壽的150億元的發(fā)債額度為今年業(yè)內(nèi)最高。
而從實際發(fā)行情況來看，加上1家正在發(fā)售的保險公司在內(nèi)，今年以來共有14家險企成功發(fā)行了資本補充債券，發(fā)行金額合計高達373億元。其中，壽險挑起大頭，發(fā)債機構(gòu)達到12家，另有1家財險公司和1家再保險公司。
具體來看實發(fā)規(guī)模，建信人壽60億元的發(fā)債額度占據(jù)首位；其次為陽光人壽，發(fā)債規(guī)模為50億元；中郵保險、中信保誠人壽分列第三、四，發(fā)債規(guī)模均為40億元。
相比往年，今年險企發(fā)債熱度有所降溫，據(jù)統(tǒng)計，去年全年共有20家保險公司發(fā)行資本補充債券總計780億元，而2019年和2018年發(fā)債規(guī)模均為超過600億元，也形成了自2005年我國保險公司開始發(fā)債融資以來的第三個高峰。
據(jù)聯(lián)合資信報告統(tǒng)計，此前的兩輪高峰分別為：
2011-2012年第一輪高峰，2011年、2012年發(fā)債融資額分別為602.2億元、732.8億元。2015年為第二輪發(fā)債高峰，當年發(fā)債600多億元。
不過，雖然險企發(fā)行熱度下降，但壽險的補血意愿卻有增無減。據(jù)了解，去年壽險公司發(fā)行資本補充債券總額為597.5億元，占總規(guī)模的76.6%；而今年以來，壽險公司發(fā)債總額達333億元，已經(jīng)接近總發(fā)行規(guī)模的90%。
業(yè)內(nèi)分析指出，對于一些償付能力較為充足的公司而言，增資主要為了進一步充實資本，為未來業(yè)務(wù)規(guī)模增長留出空間。對于一些償付能力不足的公司，增資主要是提升償付能力充足率。特別是一些中小險企，由于規(guī)模相對比較有限，難以有效分攤成本，造成持續(xù)虧損，導(dǎo)致償付能力不足，需要通過增資滿足監(jiān)管要求。
而對于壽險，上述人士提到，增資主要是為了轉(zhuǎn)型需要。目前一些壽險公司正調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，面臨較大的現(xiàn)金流壓力與償付能力壓力，需要通過增資緩解轉(zhuǎn)型期間面臨的壓力。
“資本補充債也是補充資本的方式之一。相較于此前比較多的次級債，發(fā)行資本補充債的門檻更高，但融資成本相對較低，比較受符合條件的險企青睞。資本補充債在銀行間市場發(fā)行，保險公司無需付出流動性溢價，融資成本較低，而且可以進行二級市場交易，投資者認購更加活躍。但對于保險公司而言，外源式資本工具可以解決一定時期的資本需求，要持續(xù)健康發(fā)展，根本上取決于內(nèi)源式資本工具，依賴于公司的自身盈利能力和合理運用風險轉(zhuǎn)移工具。”有專家指出。
