海南省海口市一樓盤在宣傳時(shí)稱有飄窗,實(shí)際卻沒有,涉嫌虛假宣傳,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局近日對(duì)該樓盤開發(fā)商罰款70萬元。
2019年1月29日,徐女士與海口美之安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同,購(gòu)買該公司開發(fā)樓盤“南海幸福匯”商品房一套。簽訂合同前,該樓盤的樣板間和置業(yè)計(jì)劃書均表明該戶型主臥室?guī)в杏^景飄窗,但交樓后,徐女士發(fā)現(xiàn)主臥室并沒有飄窗。
今年1月11日,徐女士向12345??谑忻穹?wù)智慧聯(lián)動(dòng)平臺(tái)投訴。??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局調(diào)查發(fā)現(xiàn),開發(fā)商宣傳房屋主臥室有飄窗,而實(shí)際沒有是事實(shí)。徐女士雖和開發(fā)商簽訂《相關(guān)影響因素》確認(rèn)書,但確認(rèn)書中未提及主臥室相關(guān)的影響因素,證實(shí)開發(fā)商并未向徐女士書面告知實(shí)際情況。
3月10日,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局向該公司送達(dá)了行政處罰聽證告知書。該公司在聽證會(huì)上表示自己不構(gòu)成虛假宣傳行為,理由是徐女士購(gòu)買的房間并非標(biāo)準(zhǔn)戶型,公司提供的置業(yè)計(jì)劃書是標(biāo)準(zhǔn)戶型的示意圖,同時(shí)告知徐女士存在差異;在合同補(bǔ)充協(xié)議中已說明宣傳材料僅供參考;另一方面該公司已和徐女士進(jìn)行和解。
??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為,海口美之安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過樣板房展示、置業(yè)計(jì)劃書圖文描述的方式對(duì)房屋內(nèi)部構(gòu)造進(jìn)行虛假的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,違法行為事實(shí)清楚,5月24日,依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定,責(zé)令海口美之安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停止違法行為并罰款70萬元。(記者黃劼)